台湾大学政治系教授石之瑜25日在台湾《中国时报》撰文，原题《马英九的无能是政治扮演》，全文摘编如下：

　　朱立伦岳父高育仁指马英九无能已经定调，各界多表赞同。但真正定这个调的，应是马英九自己。回想当年反贿辞官的他，怎可能无能？所谓无能，是有意的选择，不全是性格，更绝不是能力。解谜，必须从两岸关系与“国家认同”层面入手，才能掌握他之无能，同时是台湾的政治结构与他个人的策略理性所共同造成的。

　　回想50年代美国总统艾森豪领导北约采取巨棒政策，宣称要用原子弹回应华沙公约国家发动小规模的传统战争，外界批评这样的吓阻缺乏信用。艾帅强硬表示他绝对下得了手，外界简直视他为老粗，他也乐得扮老粗，可有助于他建立巨棒政策的信用。实则他一点不老粗，巨棒政策是当时他控制国防预算重要元素。

　　马英九不是扮老粗，而是扮无能，于是他凡事不提自己看法。人无远虑，必有近忧，这象是学开车的人如果紧盯车头，反而把持不稳，必须看远，才能确保方向。马英九喜欢紧盯正在发生的各种舆论，希望根据舆论判断哪件重要，这就象是盯紧车头在开车。根据舆论来判断，导致声音大的会得到关注，因此大家为了被听到，就愈来愈大声，各种手段层出不穷，社会变得极端，而治理方向也随之模糊。

　　有能力如马者，却没目标，显示他是刻意回避目标。碰到大事要他拿主意，定方向，他宁可表现得似乎是父子骑驴般六神无主。不是他对事情没想法，亲近者往往替他辩护，说他有个性。这些辩护不无道理，记得反贿时，马英九义无反顾，完全不理舆论，这种坚持曾让他突破党内大佬抵制，高票当选党主席。那么，为什么入主大位后却益加回避方向呢？这不能不回到他的“国家认同”问题。

　　马英九最大忌讳就是“国家认同”，连带影响到他对两岸政策的空间。他总说要依民意，所以得出“不统不独”的大方向。但人们好奇他自己内心有没有方向，就像“台独”主张者，不论马英九如何澄清，一律不听，把他讲成是包藏祸心的统派。基层的基本教义派就是如此相信马英九的狡诈邪恶，怎么澄清都没用。民进党的领导阶层更策略性故意说他是“卖国”的、外来的，对他进行政治骚扰。

　　马英九相信这是自己的罩门，担心任何有关讨论，对他必然不利。试想，这时假如他在其它问题上表现出有立场、有方向，是不是人们就会逼问他的“统独立场”？思及于此，最好他对所有问题一概表现成民意至上，丝毫不流露自己的偏好，因为他最需要的，是自己凡事都没有偏好的名声，而这个名声，恰恰是用来保护他在“国家认同”与两岸关系上不要采取立场。厥为他看似无能的内幕。