莫言获得诺贝尔文学奖，带动了相关产业链的狂欢。莫言获奖之后，文化传媒类股票飘红、出版社正在紧急调运纸张加印莫言的作品、山东高密整理莫言旧居欲打造红高粱文化景点。诺贝尔文学奖的经济效应尽显无疑。

莫言圆了国人百年的诺贝尔文学奖之梦，完成了鲁迅、老舍、沈从文、巴金等文学巨匠未能完成的心愿，其意义堪比射落第一枚奥运会金牌的许海峰。

莫言的作品如今大热，很多书店和网站都脱销了，反过来这说明很多读者之前没有读过他的书，否则，现在就不必要抢购了。诺贝尔奖委员会官方网站在莫言获奖之后一项调查，显示只有41%的网民读过莫言的作品，很多人甚至在诺贝尔文学奖揭晓之前从来没听说过莫言。莫言获诺贝尔文学奖，不能说是带动一股阅读热，因为在书店里被抢购一空的，只是莫言的书，而没有产生阅读的扩散效应。热捧莫言只能是说满足国人猎奇的心态。很多人买莫言的书，是想看看，究竟是怎样的作品，能获得诺贝尔文学奖的青睐。

如果说诺贝尔奖就如同奥运金牌一样值得骄傲，那么，在文学领域，我们也要去诺贝尔“金牌”化，不要总是盯着多少国人获得诺贝尔奖，而是要注重国民文化素质的提升。就譬如我们要从体育大国转变成体育强国一样，要看中的是全民的参与性。令人堪忧的是，文学在中国存在小众化现象。据调查，国民图书阅读率（指每年至少读一本书的读者在识字者中的比例）比12年前还下降了，2011年国民图书阅读率为53.9%，低于1999年的60．4％。和发达国家相比，我国阅读水准仍然较低。欧美国家年人均阅读量约为16本，北欧国家更达到年均24本，而我国年人均阅读量仅6本，其中部分还是教科书。国人相对不高的文化素养，偏低的阅读率和阅读量，即使有人拿到诺贝尔文学奖，也紧紧是一块遮羞布而已。

文化的真正含义，应该根植大众。在许多发达国家的地铁里，火车上以及一些其它交通工具上，很多人都在静静地看书。而在国内这些场合，鲜有看书的人。很多年轻人宁愿花三十元去看一场电影，也不愿意花三十元去买一本书。正因为如此，很多人看过电影《红高粱》，但是没有看过小说《红高粱家族》，很多人对莫言的认识，源自电影《红高粱》就不足为奇了。

真正的文化内涵和精髓，要留在国民的内心和骨子里，而不是浸泡在铜臭中。假如没有提高全民的文学素质，诺贝尔文学奖带来的不是国民素质的提高，而仅仅沦为商家赚钱的“经济学奖”。