上 周日，一份《中国校友会网2013中国高考“状元”调查报告》的出炉引起了公众的关注，而该报告指出“高考状元流失海外严重”的现象更是引起了大家的瞩目。
作为我国最新高考状元调查报告的发布方——中国校友会网大学研究团队，这是他们连续第7年发布高考状元调查研究报告。他们总共追踪调查到1952年至2012年全国各地区高考状元近2000人；其中1977年以前18人，1977年至1999年900多人，2000年至2012年1000多人。该报告涉及高考状元的分布状况、学校选择状况、专业选择状况、海外留学状况、就业状况以及职场表现等诸多方面。
在海外留学状况的调查中，“高考状元在国内完成本科学业后，选择在国内直接就业或创业的比较少，大多数高考状元选择继续出国留学攻读硕士、博士学位，保守估计全国状元中出国留学比例高达60%。相对而言，出国的理科状元人数远高于文科状元，美国、新加坡、英国和加拿大等发达国家是状元的留学首选。”
此外，高考状元调查报告负责人、中国校友会网总编赵德国还指出，总体而言，高考状元大学毕业后流失海外现象较为严重，学成归国的状元仅占少数，这一现象应引起有关方面的关注。
那么，大家不禁要问：高考状元为何大规模流失海外，为何学成归国的高考状元仅仅是少数？对此，本报采访了中国政法大学教授杨阳，他认为，“10多年来，中国高等教育确实有了非常大的发展，但是这种发展更多体现在规模上，可以说是一种粗放式的发展。另一方面，国内的环境，不论是就业还是创业都不尽如人意，如果在国外有更好的选择，不愿意回来也是正常现象。”
北京晨报：对于我国高考状元流失海外现象比较严重的调查，您是怎么看的？
杨阳：某种程度上来说，这也是一种正常现象。长期以来，我们国内不少顶尖的大学，比如清华、北大之类的名牌大学，有一个称谓叫“留洋预备班”，特别是理科专业中，一个班里留学的往往有60%到70%，这些人出去以后到底有多少回来？现在可能还没有一个准确的数据，但是可以说回来的是少数，这也是早就有的现象。
北京晨报：那么，您认为是什么原因使得这些高考状元们更愿意奔赴海外呢？
杨阳：必须承认，在高等教育领域，国外特别是一些发达国家的高等教育质量还是要优于国内的。这些年来，国内的高等教育确实得到了很大的发展，特别是近10年来，高等教育的扩张非常迅速，有了很大的进步和发展。但要引起注意的是：这种扩张更多是数量上的，相对于改革开放初期，学生人数的增长超过了30倍；可在质量上的提高却不是很大，而且由于在扩张上粗放式的发展，在某些方面的教育反而有所下降。在这种情况下，其实不仅仅是高考状元，很多比较优秀的学生，毕业后都会选择留学。
杨阳：留洋为何一去不回
在富豪移民海外之势尚未停歇时，又爆出了高考状元留学海外一去不回的现象。其实不仅仅是高考状元，据国际教育协会统计数据显示，2011年中国已经成为留美学生最多的国家，仅2011年就有超过15万人留学美国。而且，留学生低龄化的现象也一再引起人们的关注，从大学本科毕业到高中毕业，甚至初中毕业。
人们不禁试想：即使我们留不住一些富豪与精英，难道连高考状元、高中生以及初中生也留不住吗？对此，中国政法大学教授杨阳说：“人们生活在社会环境之中，自然都想选择更好的环境，包括教育环境、工作环境、生活环境、情感环境，甚至是生存环境。如果有更好，人们为什么不去选择呢？”
双重夹击下的教育
扩张本身并没有问题，问题在于扩张的方式。我们的高等教育长期以来是行政投资，突然要让高校通过市场的方式获得资源，这就使得高等教育受到资本的左右和侵蚀。所以，我们的高等教育实际上是处在权力和资本的双重夹击下。结果是，高精尖的成果很少，学习环境和学习风气越来越不好。
北京晨报：我国现在很多大学生毕业后，更愿意选择去国外深造，而不愿意留在国内继续学习，请问造成这种状况的原因是什么？
杨阳：出国继续学习的原因，当然和教育的质量有关。而教育的质量，又和教育的体系有关。我们目前的高等教育，有两个非常严重的问题，第一，资源配置和管理方式都是行政化的。在资源配置上，因为以前我们的高校管理是行政化的配置方式，所以当前高校改革把去行政化作为一个很重要的方向。但说起来简单，做起来难，非市场化的资源配置，不仅仅会导致资源的浪费，而且还一定会造成权力寻租的现象。其次，高校的管理体系也是行政管理的方式，领导层的任命都通过行政权力，在财力和人力被掌控的情况下，高校可能越来越像“衙门”了，而很难按照教育的规律运行。
北京晨报：您认为高等教育的扩张是否也是造成教育质量下降的原因呢？
杨阳：扩张本身并没有问题，问题在于扩张的方式。我们的高等教育长期以来是行政投资，突然要让高校通过市场的方式获得资源，这就使得高等教育受到资本的左右和侵蚀。所以，我们的高等教育实际上是处在权力和资本的双重夹击下。结果是，高精尖的成果很少，学习环境和学习风气越来越不好。在这样的情况下，学生想要有更好的学习条件，自然就会选择出国留学。
留在国外有什么好
在国外工作，第一收入比较高；第二，如果能够拿到当地的绿卡，还能够享受到当地的福利保障。人总是要追求更好的环境，不论是事业的环境、生活的环境，还是情感的环境……
北京晨报：出国留学本来也是好事，但是很多人关注的是为什么很多留学生不再回国，您怎么看待这一现象？
杨阳：留学生在国外拿到学位，特别是一些名牌大学的学位，比如牛津、剑桥等，如果毕业以后又能在国外找到工作，他们为什么要回来呢？很简单的现象是，在国外工作，第一收入比较高；第二，如果能够拿到当地的绿卡，还能够享受到当地的福利保障。人总是要追求更好的环境，不论是事业的环境、生活的环境，还是情感的环境等，有更好的，当然不会选择较差的。
北京晨报：这是否不仅仅是留学生所需要面对的选择，也是所有出国人群需要面对的选择？
杨阳：是的。不仅留学生，其实大多数移民人群都是因为同样的原因。几十年的改革和发展，中国的经济确实取得了长足的进步，但是我们也要看到，经济发展的背后，也遗留下某些难以解决的问题，其中包括自然环境和社会环境的问题。
留不住人的根本原因
我们的高校对留学生有各种优待的条件，比如安家费，有的甚至直接给予副教授的职称，比给予国内硕士、博士应聘者的待遇要好得多。但是能给出这样待遇的国内高校，也并不是很多。而且这些留学生长期在国外学习和生活，回来以后往往和国内的社会生活、学术研究状况等都有隔膜……
北京晨报：您能不能具体分析一下，究竟是什么原因让这些留学生不愿意回到国内呢？
杨阳：一个人结束学业，开始进入社会工作，无非就是几种途径：第一，从政，考公务员。目前我们的各个部门都是行政化严重，特别是在公务员报考中，许多部门聘用条件中，将留学生拒之门外，也就是说有留学背景的人不能考。门没有打开，当然也就无路可进。第二，不从政，还可以从商，自己创业。我国作为一个发展迅速的国家，应该说创业的机会是比较多的，但事实恰恰相反，方方面面对于创业的制约较大，比如在人际关系方面，就是长期在国外学习和生活的人很难处理和适应的。
北京晨报：是不是他们认为进入大学或者研究机构会比较合适呢？
杨阳：也不尽然。确实我们的高校对留学生有各种优待的条件，比如安家费，有的甚至直接给予副教授的职称，比给予国内硕士、博士应聘者的待遇要好得多。但是能给出这样待遇的国内高校，也并不是很多。而且这些留学生长期在国外学习和生活，回来以后往往和国内的社会生活、学术研究状况等都有隔膜，比如在社科研究中，留学生往往会找不到研究方向。这就使得一些留学生回到国内高校后，表现良好的比例并不大。
回国后表现差强人意
这里面有留学生自身的原因，也有他们和国内工作、研究、生活环境存在隔膜的原因，在国外生活的时间长了以后，他们再回来，对于国内的人际关系就会很难处理。同时，又不了解国内的学术环境和社会环境，难以找到合适的研究方向和题目，这些都是留学生回来后需要面对的问题。
北京晨报：您认为，留学生回国后表现不好，是否都是环境的原因？
杨阳：当然不是，也有不少是留学生自己的原因。为什么这么说？首先，很多人留学之前都是学外语的，也就是说他们本身没有专业，精力更多地花在了外语上。等到出去以后，过了外语关，就要重新换专业，再拿个学位，这就等于他们的专业积累要比一直学这个专业的人单薄。这样留学生回国，他们除了在外语方面突出，在对外交流中更加自如之外，在专业上反而很难有比较好的成绩。
北京晨报：那么，这种现象普遍吗？
杨阳：比如某个学校聘用了一批留学生，但是真正表现良好的恐怕也就十分之一。这里面有留学生自身的原因，也有他们和国内工作、研究、生活环境存在隔膜的原因，在国外生活的时间长了以后，他们再回来，对于国内的人际关系就会很难处理。同时，又不了解国内的学术环境和社会环境，难以找到合适的研究方向和题目，这些都是留学生回来后需要面对的问题。所以，有这么多的困难，又未必能做出成绩，更多的留学生选择不回来，也就能够想像了。
移民潮现象值得深思
从个人的发展环境来看，对于国内的年轻人，如果家里没有一个好的背景，他们想要获得更好的职业、职位以及发展会比较困难，所以有人说这是一个“拼爹”的时代……
北京晨报：其实除了留学生之外，国内的移民潮现象也早就引起了人们的注意，他们所面临的问题又是什么呢？
杨阳：其实想走或已经选择走的人群，他们选择出国的理由都差不多，归根结底最主要的原因就是，想要找寻个人更好的发展环境和生活环境。
晨报：具体来说呢？
杨阳：从个人的发展环境来看，对于国内的年轻人，如果家里没有一个好的背景，他们想要获得更好的职业、职位以及发展会比较困难，所以有人说这是一个“拼爹”的时代。另外，在个人创业方面，国内的创业机会也比较少。在生活环境方面，在国内的一线大城市中，宜居城市很少；而那些宜居的小城市，个人的发展机会又不多。此外，高房价、高额的教育、医疗等方面的投入，也让很多刚刚毕业的大学生们望而却步。现在北京的房价已经超过世界上很多著名的城市，像洛杉矶、纽约等。而其他的生活成本同样高昂，更重要的是，我们翘首企盼的社会福利保障体系尚未完善，很多成本都需要自己来承担。
